높은 공과금? 캘리포니아 규제 당국은 소비자를 보호하기 위해 더 많은 조치를 취해야 한다고 감사관은 말합니다.

충격적인 전기요금? 느린 화상을 일으키는 천연 가스 요금? 사람들은 이 모든 것을 캘리포니아 공공 유틸리티 위원회(California Public Utilities Commission)에 비난하기를 좋아합니다. 비평가들은 이 위원회가 원치 않는 요금 인상을 거의 달성하지 못했다고 말합니다.

주 감사원은 그다지 가혹하지는 않지만 CPUC와 공익 옹호실인 공익 옹호실인 솔로몬-현명한/국민의 수호자에 대한 감시 기관의 조사에서 캘리포니아 공익 사업에 ​​대한 감독의 약점을 발견했습니다. 전매품.

“우리의 평가는 전기 및 천연 가스 요금 인상에 초점을 맞췄으며 CPUC와 Cal Advocates는 유틸리티 비용에 대한 모니터링을 강화해야 하며 CPUC는 요금 변경을 승인할 때 더 큰 투명성을 제공해야 한다고 판단했습니다.”라고 캘리포니아 주 감사관 Grant가 말했습니다. 8월 29일 화요일에 발표된 주지사와 의회에 대한 보고서의 파크스.

“(B)다른 기관은 감독에 대한 특정 개선 사항을 구현하여 고객을 더 잘 보호할 수 있습니다.”

감사관은 캘리포니아의 4대 공공 시설인 Southern California Edison, Southern California Gas Company, Pacific Gas & Electric 및 San Diego Gas & Electric(SDG&E)에 대한 요금을 조사했습니다.

4개 지역 모두 전기요금이 인상됐고, 지역 전기요금도 전국 최고 수준이다. 이미 알고 계시겠지만 여기 흑백 스키니가 있습니다. 2022년 동안:

감사관은 PUC와 옹호관이 더욱 철저하고 투명해야 한다고 말했습니다. “공익사업의 예상 비용이 과장되지 않도록 보장하는 프로세스가 부족합니다.”

가스요금 인상이 계류되고, 옥상 태양광 요금 크레딧 변경을 둘러싼 전쟁이 여전히 격화되고, 소득에 따라 전력망 고정 비용을 충당하자는 제안이 논란을 불러일으키는 상황에서 지금과 같은 때는 없습니다.

몇 년마다 전력회사는 수치를 검토하고 PUC에 예상 비용을 충당하고 충분한 "수익률", 즉 이익을 제공하기 위해 요율을 인상할 수 있는 허가를 요청합니다.

하지만 때로는 이익이 예상했던 것보다 훨씬 더 많은 것으로 판명되기도 합니다. 그리고 아무도 그것에 대해 실제로 아무것도 하지 않습니다.

지난 10년 중 9년 동안 SDG&E는 CPUC가 승인한 수익률보다 더 많은 수익을 올렸습니다. 감사관은 "공인 수익율과 비교하여 유틸리티가 얼마나 벌었는지 검토하고 유틸리티가 효율성을 얻을 수 있었던 부분을 식별하는 것이 유틸리티의 예상 비용이 적절했는지 확인하는 중요한 첫 번째 단계여야 합니다"라고 말했습니다.

"그러나 CPUC와 Cal Advocates에는 유틸리티가 비용 절감을 달성한 영역을 식별하는 프로세스가 부족합니다."

실제 수익률이 승인된 수익률을 크게 초과하는 경우 CPUC는 유틸리티 회사에 무슨 일이 일어났는지 설명하고 증빙 문서를 제공하도록 요구해야 합니다. 감사인은 해당 정보가 공개되고 객관적으로 분석되어야 한다고 말했습니다.

때로는 산불 예방이나 청소 등 예상치 못한 비용을 회수하기 위해 전력회사가 PUC에 요금 인상을 요청하기도 합니다. 하지만 이러한 하이킹이 승인된 후에는 추가 작업이 실제로 수행되었는지 확인하기 위한 작업이 거의 수행되지 않습니다.

"(I) CPUC나 Cal Advocates가 공익사업이 문제의 작업을 완료했는지 확인하려는 노력을 강화하지 않으면 공익사업이 실제로 발생하지 않은 비용을 고객으로부터 부적절하게 회수하도록 허용할 위험이 있습니다." 감사가 말했다. "예를 들어 이러한 확인에는 현장 방문, 완료된 작업에 대한 사진 증거 또는 위성 이미지가 포함될 수 있습니다."

때로는 CPUC가 사람들이 이해하지 못하는 언어로 말하는 경우도 있습니다.

감사원은 “또한 CPUC에는 유틸리티 고객이 유틸리티 요금을 인상하는 이유를 완전히 알 수 있도록 하는 효과적인 프로세스가 부족합니다.”라고 말했습니다.

“CPUC는 각 주기 시작 시 승인한 비용 인상 이유를 명확하고 포괄적으로 전달하지 않으며, 공공기관이 주기 중간에 추구하는 요금 인상 이유를 명확하게 전달하는 메커니즘도 확립하지 않았습니다. 고객에게 해당 정보를 제공하지 않음으로써 CPUC는 요금이 인상되는 이유에 대한 대중의 이해를 향상시킬 수 있는 기회를 무시합니다.”